Mahaparinirvana sutra (mahayana)

Quello tradotto da Puini non è quello mahayana ma è il testo del canone cinese (mi sembra sarvastivada) del mahaparinirvana presente anche nel canone pali (theravada). Quello Mahayana esiste, ma in inglese ed è in più volumi...

a questo punto però anche il titolo dato dal Puini trae decisamente in inganno.
perché per il suo lbro usare "Mahaparinirvanasutra" e non "Mahaparanibbanasutta" come forse più lecito?

Finché non comprendiamo che il Theravada non esaurisce il c.d. Buddhismo antico, ammesso che ne faccia parte... ci confonderemo sempre

già, è proprio un bel casino.
buddhismo antico e non, sanscrito-pali, mahayana-hinayana... quante distinzioni!
ma a che ci servono?

a parte tutto grazie, gnossienness, ciao

"c'è un unico e solo sentiero di purificazione (visuddhimagga) e una sola e unica purificazione (visuddhi) e nessun'altra e non ci sono sentieri diversi e purificazioni diverse e lo sravakayana e il mahayana costituiscono l'unico veicolo, il solo yana (ekayana) e non veicoli o yana distinti e diversi"

o quest'altro sutra ci racconta solo delle balle?

Sarebbe interessante (secondo me) approfondire ...

Ad esempio per capire chi ha scritto/conservato un antico sutra?

"Questa terra di Buddha è sempre pura ma appare impura perché io possa condurre alla salvezza gente dalla spiritualità inferiore. Ciò è simile al cibo dei deva che assume diversi colori a seconda dei meriti di ogni consumatore individuale. Quindi Śāriputra l'uomo che ha la mente pura vede questo mondo nella sua maestosa purezza"