-
fajuzi
| .
|
|
|
CITAZIONE (Yodha @ 14/3/2012, 19:43) il punto è che in quel paragrafo, che risale agli anni '60, il Ven. Nanavira critica la nozione di 'cambiamento continuo' di cui spesso si parla in ambito buddhista, in quanto tale concetto sarebbe risultato di una lettura semplicistica ( e quindi facilmente vendibile al vasto pubblico ) dell'insegnamento buddhista sulla impermanenza. tale critica si ritrova anche negli scritti di R. Wettimunny, un suo allievo laico. Giusto. Il punto è che c'è di peggio della scienza, ossia c'è la scienza "inconscia"... che il più delle volte è cattiva scienza.
|
|
| .
|
13 replies since 22/2/2012, 23:33 480 views
.